【实录】高云翔案女主丈夫当庭发火，承认曾致电王晶（视频/组图）
严正提醒：根据法庭禁令，评论中不可谈及与女主身份及其家庭相关信息，违规者将作禁言处理。敬请遵守。
【今日澳洲3月4日】（记者 杰夫 瑞纳）今日在新州唐宁中心地区法庭，高云翔和王晶在澳涉性侵案进入重审第八日，女当事人陈词录像将播放完毕，其丈夫二度出庭作证。
今日澳洲App的法庭记者团队正在现场，独家为您直播庭审经过（法庭实录）。
9: 12am
今日室外大雨倾盆，高云翔手打一把黑伞，一早独自现身法院门口。
9: 40am
距离庭审还有20分钟，王晶在母亲的陪同下步入法院，这也是二度开庭以来，其母首次到庭听审。
10: 00am
庭审开始。
10: 10am
女当事人丈夫（下简称“丈”）继续出庭作证，接受高云翔的辩护律师（下简称“辩”）交叉盘问。
辨方律师递交了一份文件，是上一轮庭审是其丈夫的证词，并就此进行盘问。
10: 15am
由于文件有所出入，短暂休庭进行整理。
10: 25am
庭审继续。
10: 30am
辩：“你给你妻子发的短信，问‘活动怎么样’，‘食物怎么样’？”
丈：“是的。”
辩：“你发了好多信息，希望她能回你？”
丈：“是的。”
辩：“她说‘吃完了，之后说一起去KTV’？”
丈：“是的。”
辩：“她没有说高邀请让她去唱歌？”
丈：“没有。”
辩：“你回复说，不要太晚？”
丈：“是的。”
辩：“10：30pm，你又发了一些信息？”
丈：“是的。”
辩：“第一条是快要睡觉了？”
丈：“是的。”
辩：“看上去我感冒了？”
丈：“是的。”
辩：“你收到回复了么？”
丈：“没有。”
辩：“之后你10：35pm，你发了什么？”
丈：“妈妈。”
辩：“你女儿想要跟妈妈说？”
丈：“我认为是，我记不得了。”
辩：“你女儿想要跟她妈妈说话？”
丈：“可能是吧，在去睡觉前。”
辩：“你代表你女儿发的？”
丈：“是的。”
辩：“是女儿想跟妈妈说话，还是你？”
丈：“可能。”
辩：“你上次就这个问题回答是，女儿想跟妈妈说话，是么，是这样的么？”
丈：“时间太长了，我记不得了。”
辩：“你是不是想收到妻子的回复？”
丈：“记不得。”
辩：“就是你女儿要跟妈妈说话么？‘我代表女儿发的’上次你可是这么说的？”
丈：“可能吧，时间太长了，记不得了。”
辩：“你能告诉我为什么你发的这条信息么？”
丈：“可能是我的女儿睡觉前，想跟妈妈说话。”
辩：“11：03pm，你又发信息，‘我病了，感觉到不舒服’，这是你第二次跟你妻子说我感觉不舒服？”
丈：“是的。”
辩：“你期待有回复？”
丈：“是的。”
辩：“你希望她回家？”
丈：“不确定。”
辩：“但是她没有回复，尽管你病了，也没有打电话？”
丈：“没有。”
辩：“她没有回一个信息？”
丈：“没有。”
辩：“之后你又发了个信息，她说，‘基本上快完了，我快回去了’？”
丈：“是的。”
辩：“之后你又发了一个哭泣的表情，她也没有回，你感觉很失望？”
丈：“是的，emoji表情就是娱乐。”
辩：“你不会告诉她你很失落么？为什么你不会告诉她很失望？”
丈：“不会。”
辩：“你尝试在修正你的证词？”
丈：“只是个哭泣的表情，并不意味着失落。”
辩：“你发这个哭泣的emoji，是因为她并没有重视你生病了这个事情？”
丈：“我经常发这个哭泣脸，并不代表我难过。”
辩：“即使她说我会马上回家，你继续发哭泣的表情？”
丈：“是的。”
辩：“这才是你真正的意图？”
丈：“也许吧。”
辩：“但是这条11：50pm没有回复？”
丈：“她说有很多人。”
辩：“在这之间，你尝试联系她了么？”
丈：“没有。”
辩：“12:50am，你给妻子打电话了，对吗？”
丈：“是的。”
10: 40am
辩：“你期待她接你电话对吗？”
丈：“是的。”
辩：“她给你打回来了吗？”
丈：“没有。”
辩：“她是后来在出租车上才回你的电话是吗？”
丈：“她给我发短信了。”
辩：“我是问的‘回电话’。”
丈：“是的。”
辩：“12:54am，她给你发了信息，说‘这里还有很多人’，是对你之前哭泣表情的回复吗？”
丈：“可能是吧。”
辩：“你问她‘还有什么人’？”
丈：“是的。”
上一轮庭审高云翔法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）
辩：“你期待她的回答，对吧？”
丈：“是。”
辩：“她回复了吗？”
丈：“没有。”
辩：“3:54am，你又给她打电话了吧？”
丈：“是的。”
辩：“她接了吗？”
丈：“没接。”
辩：“你3:56am发了信息，‘还没到家，太晚了’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你之后又打电话了，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你之后又发信息了，对吧？”
丈：“我手里没有记录，无法明确时间。”
辩：“4:04am，你又发了条信息，问她‘为什么不接电话’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你又给她打了电话，没接，对吧？”
丈：“没接。”
辩：“4:12am，你给她发信息，‘打给我，让我知道你是安全的’？”
丈：“是的。”
辩：“然后她给你回电了，说她在出租车上，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“在回家的出租车上，你问过她‘为什么还没到家’，对吧？”
丈：“是的，在和她的通话中，她说‘我在回家路上了’，”
辩：“你一直醒着等到她回家，对吧？
丈：“是的。”
辩：“你问她为什么回来这么迟，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“她告诉你‘晚饭、ktv、夜宵’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你质疑了她，问她KTV什么时间结束的，对吗？”
丈：“是的，我就想知道为什么这么晚。”
辩：“这也就意味着你不相信她说的话，对吧？”
丈：“可能吧。”
辩：“别‘可能’，你就是不相信她，对吧？”
丈：“不是，我就想知道KTV之后夜宵吃到几点。”
辩：“你想知道KTV什么时候结束的，她回答了吗？”
丈：“没有。”
辩：“你后来又问了一些问题，对吧？”
丈：“什么问题？”
辩：“你告诉警察你不记得你问了什么了？
丈：“我确实不记得了。”
辩：“你给警察说过脖子上印迹对吧？”
丈：“是的。”
辩：“当晚你给她发了很多信息，但她没怎么回你，对吧？”
丈：“没怎么回复。你去过KTV那种环境吗？”
辩：“我去过。”
法官：“打断一下，规则是高律师问你问题，你回答，你不能问他问题，尽管他刚回答了。”
10: 50am
辩：“当你妻子回复你信息的时候，她也没有正面回答你的问题，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“所以KTV环境很吵跟‘她是否回答你的具体问题’没有任何联系，对吧？”
丈：“我觉得有关系。”
辩：“当你问她‘你跟什么人在一起’，她没回复你，对吧？”
丈：“没回复。”
辩：“你知道她人在KTV，对吧？”
丈：“知道。”
辩：“你在家里的浴室，跟她说‘告诉我发生了什么，别撒谎别撒谎’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“在你这么问之后，她才告诉你‘他们强迫我的，他们强迫我的’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“这里你撒谎了，对吧？”
丈：“你说撒谎是什么意思。”
辩：“她说的是‘他强迫我的’，而不是‘他们’，对吧？”
丈：“时间太久，我记不太清了。”
上一轮庭审王晶法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）
辩：“你在警方笔录里说的是‘他强迫我的’，不是吗？”
丈：“是的。”
辩：“去年庭审作证时，你说的也是‘他强迫我的’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“那你为什么要在昨天，对着陪审团说‘他们’强迫我的？”
丈：“时间太久，我确实记不清了，如果我第一次警方笔录里说的是‘他’，那应该就是‘他’吧，那个时间比较近，记忆更清晰。”
辩：“你之前告诉警方，你妻子告诉你只有一个人‘做了坏事’，对吧？”
丈：“那时她只告诉了我一个名字。”
辩：“在警方去你家之前，你妻子只告诉过你一个人‘做了坏事’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“在你听到‘他强迫我的’这句话时，你并不惊讶，对吧？”
丈：“我问她，‘你为什么不打车离开’。”
辩：“你没有表现出关心，而是挑战她，对吧？”
丈：“这不是挑战。”
辩：“你告诉警察，她告诉你，‘她不能离开是因为有人拿了她的手机’，对吗？”
丈：“这里她说的就是‘他们’！”
辩：“请回答我的问题？”
丈：“是的。”
辩：“你在这里又挑战她了，对吧？”
检方反对：“表示证人此前没有回答‘挑战’，不能用‘又’。”
辩：“你这是挑战她，对吗？”
丈：“我是想帮助她，我不搞清楚发生了什么，怎么帮助她。”
辩：“你和你妻子上次庭审之后串供了，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“上次庭审之后，她告诉你应该怎么怎么准备，对吧？”
丈：“没有。”
证人回答期间情绪有些激动，一度声音提高。
澳洲AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）：“辩方的盘问实际上是套路盘问，就比如通常老人的记忆力大多数会比较差，在这类套路盘问中利用了平时两个普通人，尤其是在特殊情况和环境下的对话，不会那么精准的情况来放大和挖坑，这样就会让陪审团产生被盘问人前后矛盾的感觉，其实这些也都是法庭旧套路之一。”
11: 00am
辩：“她告诉你‘酒店外打不到车’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你说‘为什么你不直接离开，这跟你工作又没关系’，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“她告诉过你‘当高进入王房间后，她取消了她的打车’吗？”
丈：“没有。”
辩：“你曾尝试打给王晶，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“你告诉过警方王晶有尝试亲吻你的妻子，摸胸行为，对吗？”
丈：“是的。”
上一轮庭审法官法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）
辩：“你曾向警方描述王晶是‘妻子的客户’，是吗？”
丈：“记不清了。”
辩：“你当晚从未给警方说过任何关于高的事，对吗？”
丈：“在那个时间点，没有。”
高云翔律师结束对女当事人丈夫的盘问。
11: 10am
王晶辩护律师继续对其进行交叉盘问。
辩：“你知道你妻子在和大明星高云翔合作，对吗？”
丈：“我不确定他是不是‘大明星’，我不太熟悉娱乐圈。”
辩：“你来澳比你妻子久，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“你妻子有悉尼大学学位是吗？”
丈：“是的。”
辩：“她对于Li Ma介绍的这个项目很激动，对吧？”
丈：“她很开心。”
辩：“这个项目对她公司是个大项目，对吧？”
丈：“众多项目中的一个吧。”
辩：“你还是不知道她公司能从这个项目里挣多少钱吗？”
丈：“不知道。”
辩：“你确定吗？”
丈：“确定。”
辩：“你知道是Li Ma介绍的王晶给你妻子认识，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“你认识Li Ma吗？”
丈：“我认识，但没见过面。”
辩：“你之前认识高云翔吗？”
丈：“我知道他长什么样子。”
辩：“是因为你妻子给你发了张高云翔在动物园和考拉的照片，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“当晚午夜她还没到家，你感到不悦对吗？”
丈：“没有不悦。”
辩：“失落？”
丈：“没有失落，因为我知道她在工作。”
辩：“你认为她在KTV是‘工作’？是因为当时还有很多剧组人员在场，是吗？”
丈：“是的。”
辩：“她当晚有告诉你整个拍摄很圆满成功吗？”
丈：“没有，她在晚餐时通话里告诉过我拍摄很顺利。”
辩：“你告诉她你生病了，就不怕打断她的工作吗？”
丈：“我是给她发的短信，信息算不上‘打断’吧。”
辩：“你是想让她快点回家的，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“但她并没有很快回家，对吧？”
丈：“没有。”
11: 20am
辩：“她从没告诉过你，她们从KTV到香格里拉酒店了，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“她从未告诉过你，她去王晶房间了，对吗？”
丈：“你是指案发前？还是案发后？“没有。”
辩：“当她到家时，你质问了她很多细节，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“她没告诉过你她做错了什么事，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“她没跟你说过，‘亲爱的我也有错’，这样的话，是吗？”
丈：“没有。”
辩：“当那晚很晚，她还没到家时，你开始沮丧了，对吧？”
丈：“我有点害怕她发生什么事了。”
辩：“3:54am，你醒来发现她还没到家，给她打电话了，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你很担心她的安全，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“当你听到电话里她告诉司机家里地址，你知道她是安全活着的，你松了口气，对吧？”
丈：“是的，没之前那么害怕了。”
辩：“你知道她安全后，开始问她去哪了对吧？”
丈：“她说‘我在回家路上了’。”
辩：“你和她在出租车上通话的46秒中，你们都说了什么？”
丈：“记不太清了。”
辩：“当她到家后，家里的灯是全开着灯，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你醒着在等他，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“她径直走向浴室了，对吧？”
丈：“我们有对话。”
辩：“她避免和你眼神接触了，对吗？”
丈：“没接触。”
11: 40am
法庭休庭。
12: 05pm
庭审继续。
12: 10pm
王晶辩护律师正在对女当事人丈夫进行盘问。
辩：“你想知道你妻子都跟什么人在一起，对吗？”
丈：“我想知道她是否安全。”
辩：“从出租车下车到你家要多久？”
丈：“3分钟左右。”
辩：“你问过妻子2点KTV结束之后去哪了，但她没回答，对吧？”
丈：“没回答。”
辩：“她避免和你眼神接触，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“她径直走向浴室，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“她头发是垂下来的，对吗？”
丈：“不是百分百确定。”
辩：“当你问她脖子上是什么后，她就冲掉了，对吗？”
丈：“她照了照镜子，然后用水冲掉了。”
辩：“你看到那个印迹后，开始产生怀疑了，对吗？”
丈：“我不知道那个印迹是什么。”
辩：“你妻子很快洗掉了，还没告诉你发生了什么，告诉你KTV之后去吃了宵夜，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“你提高了音量，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“你突然大声质问‘别撒谎，别撒谎’对吧？”（王律师提高音量大声质问。）
丈：“我没有提高音量。”
辩：“你生气了，对吧？”
丈：“我没生气，我是担心她。”
辩：“她到家后人是安全的，对吧？”
丈：“是安全的。”
辩：“她到家后，你从她身上只看到了脖子印迹，没看到其他不正常的痕迹，对吗？”
丈：“我是在她脱衣服之前看到的脖子印迹，她脱掉衣服之后，我没有盯着她看。”
辩：“妻子到家后你没看到任何受伤的迹象，对吧？”
丈：“身体上没有，情绪上很不正常。”
辩：“你没有拥抱她，说‘我很庆幸’，‘你还好之类’的话吧？”
丈：“没有。”
辩：“你不断质问她，挑战她的说法，对吗？”
丈：“没有，我想搞清楚发生了什么。”
辩：“你趁她在洗澡的时候，你偷看了她的手机，对吧？”
丈：“没有，我都不知道她手机在哪。”
辩：“她进浴室后，把其他东西都放浴室外面了，对吧？”
丈：“我不知道她放哪了。”
辩：“她在洗澡的时候你还是没弄清楚到底发生了什么对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你当时起疑心了，对吧？”
丈：“我想搞清楚发生了什么。”
辩：“你在她到家后就拿到了她的手机，对吗？”
丈：“没有，我都不知道手机在哪。”
辩：“4:45am，你用妻子手机给王晶打电话了，对吧？”
丈：“我不知道具体时间，但是我打的。”
辩：“4:32am，你妻子支付了出租车费，对吧？”
丈：“如果记录显示，应该是吧，我不记得具体时间。”
辩：“你妻子4:35am回到家中，对吗？”
丈：“可能吧。”
辩：“然后是你和妻子在浴室对话，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“那4:45am的时候，你给王晶打电话了，对吗？”
丈：“她洗完澡后，她告诉我有人强迫她，我再用她的电话打的。”
辩：“其实是你偷偷拿她的电话打的，对吗？”
丈：“不是，你说的不是真的。我告诉过你好多次了，我都不知道她手机在哪。”
12: 20pm
辩：“你的第一份证词中，你妻子当晚之所以哭，是在你说‘告诉我发生了什么，别撒谎，别撒谎’之后，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“她洗了多久的澡？”
丈：“不确定，几分钟吧。”
辩：“她在洗澡的时候你打给王晶了，对吧？”
丈：“没有，她洗完了出来告诉我的。”
辩：“事实是，你拿走她的手机，看到了最后一个拨打记录，你才打给王晶的对吧？”
丈：“你说的都不是事实，我都说了好多遍了。”
辩：“你妻子洗完澡后就去睡了，对吧？”
丈：“记不太清细节了，我记得她上了床，说她累了。”
辩：“5:22am你给Li Ma打电话了，对吗？”
丈：“我不确定时间。”
辩：“早上7:25你给Li Ma又打电话了，对吧？”
丈：“我不确定是先报的警，还是先打给Li Ma。”
辩：“你对Li Ma很生气，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你骂Li Ma，‘fu*k you、fu*k your mom, fu*k your family……’，对吧？”
丈：“不太确定你的内容，我是生气的。”
辩：“上次庭审你证词里说，你没Lli Ma说脏话，不是吗？”
丈：“我说的是中文，没有那么多，我就说了‘*你*’。”
辩：“你对他很生气，对吧？”
丈：“我很失落因为我觉得，Li Ma作为我妻子澳洲朋友，为什么能把她一个人留在那，和一群其实不太熟悉的中国成员一起。”
辩：“她告诉你‘他强迫我的’，她没说强迫‘做什么’了，对吧？”
丈：“我在证词里有遗漏，她其实告诉了我有人强迫亲了她。”
辩：“你是在妻子睡着的时候报的警，对吗？”
丈：“我和妻子还有孩子睡在一起，我坐起来觉得还是要报警。”
辩：“你妻子并没有向你求助，对吧？”
丈：“我觉得她需要帮助。”
辩：“你想通过警察让你妻子说出发生了什么，对吧？”
丈：“我是想帮助她。”
辩：“你在床上没有拥抱你的妻子，对吗？”
丈：“不百分百确定。”
辩：“你有这样的想法，如果她早听你的早点回家，这一切都不会发生，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“当她回到家后，你的担心转化成了愤怒，对吗？”
丈：“不是，你的说法不对。”
辩：“你知道她回避眼神接触，她其实在撒谎，对吗？”
丈：“你的说法不对。”
其间，检察官因问题重复，多次打断反对；法官称，“不能再问重复问题。”
辩：“当警察早上到你们家的时候，你妻子还在睡，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“报警后，你越来越生气，对吧？”
丈：“如果你的意思是，我是否对发生在我妻子身上的事，和造成这些事的人生气，我是很生气。但是如果你问我是否对我妻子生气，我没有。”
辩：“你想通过警察让你妻子说出发生了什么，对吧？”
丈：“我是想帮助她，她一直在哭。”
辩：“她哭是因为害怕你，不是吗？”
丈：“你说的不对。”
12: 50pm
辩：“你没和妻子一起去City警局，对吗？”
丈：“我没去。”
辩：“她那时在警局，给你发了张图片，对吗？”
丈：“记不清了，能给我看一下吗？”
（递交聊天记录证据）
辩：“你妻子在医院时也给你发了图片，对吗？”
丈：“不百分百确定时间，但这些聊天记录都在手机里，你能看到时间。”
辩：“据你所知，你妻子从警局出来后，又去了医院，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“当晚你和妻子还有女儿去了Blue Angel餐厅，对吗？”
丈：“对。”
辩：“您很不乐意去Blue Angel，对吧？”
丈：“我并没有特别的感觉。”
1: 08pm
法庭休庭。
2: 08pm
庭审继续。
2: 16pm
王晶辩护律师继续盘问女当事人丈夫。
辩：“你报警的时候你妻子在睡觉，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“警察到了后，你叫醒的她，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“你告诉警察，你听见她对警察说‘他们拿走了她的手机、电脑，还强行亲了她，不让她走’，对吗？”
丈：“大概是这样。”
辩：“你给Li Ma打电话的时候，你妻子在睡觉吗？”
丈：“不确定。”
辩：“你拿了她的手机打给了Li Ma，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“你没给Li Ma留言，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“Li Ma大概1小时后，给你妻子手机回电了，对吧？”
丈：“是的。”
辩：“7:39am左右，他打回来，你接的电话，对吗？”
丈：“是的。”
辩：“你一接到电话就对他说，‘f**k you，f**k mom，f**k your family……’，对吗？”
丈：“我不确定是一接到电话就骂了他。”
辩：“那你接起电话怎么说的？”
丈：“不能百分百确定，我记得我说过‘你为什么把她一个人留在那’之类的话。”
辩：“上次我问你是否骂过Li Ma，你回答“I never said that”不是吗？”
丈：“我没有像你说的那样，骂了那么多遍，我从没骂过你说的那么多遍。”
辩：“你问Li Ma发生什么了吗？”
丈：“我记得我有。”
辩：“他怎么说？”
丈：“记不得具体内容了，他好像说，‘他先走了’。”
辩：“然后你再骂的他，是吗？”
丈：“可能吧。”
辩：“你对他说‘让警察来解决事情’，是吗？”
丈：“我说，‘我已经报警了’，‘警察会处理这个事情’。”
辩：“这段对话时你妻子在睡觉吗？”
丈：“不确定。”
辩：“你知道你妻子KTV之后去了酒店，很生气吧？”
丈：“我不这么认为。”
辩：“你对Li Ma也很生气，对吗？”
丈：“我记得他说，‘报不报警是你的事’。”
辩：“你认同Li Ma不知道发生什么事了，对吗？”
丈：“我不知道。”
辩：“Li Ma什么事都不知道，你却辱骂了他，对吗？”
丈：“我不知道他知不知道。”
辩：“你听见她对警察说‘有人亲她’，你肯定生气了，对吧？”
丈：“事情已经发生了，生气和愤怒对事情一点帮助都没有，不是吗。”
辩：“但你对Li Ma是生气了，对吧？”
丈：“我是失落。”
辩：“中文里说‘操你妈’，不代表生气的意思吗？”
丈：“是的，在中文里交谈很正常。”
法官打断，要求证人离开证人席，陪审团离席。
2: 26pm
辩：“早上6点，你妻子给警察说的，比对你说的内容多，对吗？”
丈：“我记得她在浴室说过类似的内容。”
辩：“你妻子是否告诉过你，有人在KTV强行亲了她吗？”
丈：“是的。”
辩：“那让你对她愤怒吗？”
丈：“没有，因为她是被强迫的。”
辩：“她有告诉过你，她还跟KTV亲她的人，去了酒店房间吗？”
丈：“没有。”
辩：“直到现在都没告诉过你吗？”
丈：“现在我知道了。”
辩：“她怎么告诉你的？”
丈：“因为这个事情新闻上都报了，她也去医院检查了。”
辩：“你说的医院检查是报警当天吗？”
丈：“报警当天是第一次，之后我们还去过多次医院进行检查。”
辩：“你什么时候知道，她去了酒店房间？”
丈：“我不确定什么时候知道的，应该是医院检查完出来那天。”
辩：“她有告诉过你，她去了在KTV亲她的人的酒店房间吗？”
丈：“有的。”
辩：“什么时候？”
丈：“事发后某次外出过程中吧。”
辩：“你有打过妻子腿部吗？”
丈：“没有。”
辩：“因为妻子不回答你的问题，你打过她腿部吗？”
丈：“没有。”
辩：“你确定吗？”
丈：“我确定。”
辩：“你曾告诉过警察，你想让警察抓人起诉，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“你确定吗？”
丈：“我确定。”
辩：“你在用你妻子手机的过程中，删除过任何信息或通话记录吗？”
丈：“没有。”
辩：“当你知道王晶和你妻子有发生‘一些事情’之后，你很想看你妻子在微信上和王晶的聊天记录，对吗？”
丈：“没有，我不这么认为，我不查看她人信息，我妻子也不查看我的信息。”
辩：“你是否删除过任何信息？”
丈：“我从没删除过任何信息。”
辩：“3月25日9:01am，你妻子和王晶有一条微信，‘明天什么安排’，是你删除的吗？”
丈：“我没看过那条信息。”
辩：“你确定没删除过任何信息，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“你有做过任何让案件起诉性质更强的事情吗？”
丈：“没有。”
辩：“你给妻子腿部拍照的同一天，警察也拍了照片是吗？”
丈：“不确定。”
辩：“你给妻子拍的照片和警方拍的相比，你拍的版本颜色要深同意吗？”
丈：“你确定上次给我看的和这次的一样吗？这次的要更黄。”
（检察官提交上次照片证据）
丈：“你看，这两份完全不一样！”
辩：“你是否同意，警方拍的照片比你拍的更加准确？”
丈：“我同意。”
2: 46pm
辩：“在医院检查完嘴部和身体后，你愤怒吗？”
丈：“我不愤怒，我和她在车里一起哭了。我再说一次，我对强迫我妻子的人愤怒，对妻子并不愤怒，我是人不是神，当然也会愤怒。”
辩：“在医院检查完当天，你和妻子还去了一个有剧组人员的派对，对吗？”
丈：“她也不想去，但说她得去。”
辩：“你并不想去对吗？”
丈：“我并没有什么特殊感觉，不要介意去。”
辩：“那天......（一个日子，依法庭禁令不得公开），对吗？”
丈：“是的。”
辩：“在派对上还有人给她唱歌，祝她......（一个日子，依法庭禁令不得公开），不是吗？”
丈：“我记不清了。”
辩护律师递交照片证据。
辩：“现在记起来了吗？”
丈：“看到照片记起来了。”
辩：“你在Blue Angel餐厅是否看到妻子脖子上有印迹？”
丈：“没有。”
辩：“是你造成的印迹吗？”
丈：“没有。”
辩：“她来这个餐厅你很生气，对吗？”
丈：“没有。”
辩：“你在餐厅发脾气了，对吗？”
丈：“不懂你说意思。”
辩：“在餐厅你对一个女士发火了，对吧？”
丈：“你上次问过之后，我想起来了。”
辩：“你对她说，‘如果今天是Li Ma，我就要打他了’，是吗？”
丈：“我可能说过吧。”
辩：“但上次庭审你却说你没在餐厅生气啊？”
丈：“我不确定那是生气，因为我说那句话的前提是，那位女士要我妻子取消起诉。”
法官打断，告诉证人请先回答问题，有进一步补充的可以在检察官补充询问环节说。
女当事人丈夫陈述时，情绪略显激动，提高音量。
沈：“女当事人丈夫的情绪和上次庭审相比有些激动，这个是很自然的，案件长时间的拖延对被告和当事人，以及当事人的家庭都是一种痛苦和折磨。
辩方用挑衅的方式来激起他的激动和反抗，为的是让陪审团认为他是一个脾气暴躁、不容易控制情绪的人。
因此，在这一前提下，当晚他发现这些蛛丝马迹以后，一定会失控对女当事人进行逼迫和打骂，然后在他的淫威之下，女当事人不得已而报警。
这个报警并非女当事人不愿意和被告发生性关系，而是女当事人是为了逃避被丈夫责备和压迫下的无奈之举。”
辩：“你妻子睡了之后，你报了警，想要让警察抓人，对吧？”
丈：“我报警不是想抓人，而是想得到警察的帮助。”
辩：“上次庭审之后，你从未和你妻子沟通过证据和证词对吗？”
丈：“没有。”
辩：“你从未从任何新闻上得知你妻子的证词，对吗？”
丈：“没有，案发后我根本不想看这些报道。”
女当事人丈夫话说至此，声音一度哽咽。
王晶辩护律师结束盘问。
3: 10pm
法庭短暂休庭。
3: 19pm
庭审继续。
3: 22pm
检察官（下简称“检”）对女当事人丈夫进行补充正问环节。
检：“昨天，高律师问过你，你上次庭审的时候，并未说过‘你看到脖子上的精液’，对吗？”
丈：“他问过。”
检：“你上次说过，‘当她从医院出来告诉我检查了嘴部，我就意识到发生什么了’，能具体说一下你的意思嘛？”
丈：“我问她，‘他们强迫你用嘴吗？’，我的意思就是指的精液。”
检：“你能讲一下‘医生检查了她的身体和嘴’，和你意识到的事情之间的联系吗？”
丈：“我听到医生检查了嘴和身体，就意识到他们可能强迫她口交了。”
检：“昨天王律师问过你，妻子是否告诉过你，她去过酒店？”
丈：“她问过。”
检：“在你的证词中，你说听到妻子告诉警察在酒店有人强迫亲你的妻子，你当时知道在酒店什么位置吗？大堂还是房间这样的？”
丈：“我不知道具体位置。”
检：“你说过，妻子回家后显得不正常，对吗？”
丈：“是的。”
检：“你能说下回到家后怎么‘显得不正常’，让你担心吗？”
丈：“让我有种感觉，发生什么事了。”
检：“那平常正常时候她是什么样？”
丈：“她比较开朗，开心。”
检：“那事发当晚呢？”
丈：“她让我感觉她很害怕。”
检：“你证词里提到，你认为她需要帮助，能具体讲下原因或迹象吗？”
丈：“她那晚支支吾吾的，回答不是很直接，很犹豫。”
检：“你为什么认为报警能帮助到她？”
丈：“因为她没和我说太多，我觉得警方能帮助到她。”
检察官结束补充正问。
3: 34pm
法庭休庭。
庭审看点回顾：
庭审第一日：高云翔案重审，新陪审团敲定！控方直入主题：女主撒谎
庭审第二日：高云翔案当庭重播视频，女主讲述案发始末！“我不想他亲我”
庭审第五日：高云翔案女主视频再讲酒店内性侵细节，陪审员表情亮了
庭审第六日：高云翔案视频继续，搂抱接吻因为“礼貌”还是法拉利？
庭审第七日：录像播完！高云翔案女主丈夫二度出庭，消瘦憔悴掉头发
案 件 背 景
2018年
3月29日
中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。
据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。
4月5日
案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。
当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。
辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。
4月11日
高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。
两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。
当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。
5月2日
案件再次在悉尼中央地方法院过堂。
因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。
这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。
6月7日
此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。
6月29日
高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。
高云翔的严苛保释条件包括：
住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。
其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。
7月11日
王晶保释申请被新州高等法院拒绝。
拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。
7月19日
案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。
今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。
因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。
法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。
8月15日
当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。
8月30日
高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。
检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。
9月18日
高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。
此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。
9月20日
案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。
控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。
10月29日
王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。
10月30日
案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。
过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。
11月14日
听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。
11月30日
高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。
王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。
12月06日
高云翔新的控罪清单。
法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：
3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）
4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）
9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。
12月11日
中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。
王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”
12月14日
法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。
2019年
1月24日
高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。
法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。
高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。
7月16日
高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。
离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。
9月30日
时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。
开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。
10月3日
高云翔成功获准修改保释条款。
此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。
修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。
10月21日
在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。
高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。
10月23日
高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。
案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。
王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。
10月28日-12月5日
高云翔与王晶在澳涉性侵案进行连续27天的庭审环节。
庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。
女当事人丈夫作为证人出席庭审，内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。否认当日“发怒”、“施压”、“暴力”、“串供“等不实推断。
被告高、王分别传唤多名证人，均表示当晚亲眼所见女当事人与王晶有亲密举动，且有流露出对高云翔的爱慕。
王晶亲自出庭作证，他表示表示当晚身体状况不佳，无法勃起，女当事人当晚主动示好，从未拒绝，其陈述内容与女方证词存在多处矛盾。
最终，本案以“陪审团解散”告终。
2019年
2月24日
高云翔与王晶在澳涉性侵案历经2个半月，再度在唐宁地区法院开庭，王晶保释后第一次现身。
陪审团成员确定。随后，检方律师就每一条控罪原由以及法律术语向陪审团进行详细解释。
高、王辨方律师着重关注女当事人证词的真实性，以及是否“自愿”发生性关系等，可以证明“高于合理疑点”。
2月25日
现场重放女当事人上次庭审录像，其表示自己在“非自愿”的情况下，被高、王强迫发生性关系。
2月26日
现场播放女当事人接受辨方盘问环节，辩方律师质疑其接近高的动机，且和王有暧昧举动，女当事人均予以否认。
2月27日
继续播放辨方律师盘问女当事人视频，就事发当晚KTV和酒店房间内的具体细节进行阐述，质问女当事人放弃多次机会离开，但她称出于无奈，作为澳方代表不想撕破脸。
2月28日
在王晶律师盘问女当事人的视频录像中，辨方出示了一份新证据--王晶在澳通话记录，质疑接触动机。内容涉及女当事人前后口供不一致，发生性行为后是否与王晶交谈过，为何声称畏惧王晶，离开后却给他打了3次电话等。
3月2日
被告王晶律师继续对女当事人继续盘问，指出其行为疑点，女方均表示“否认”或“遗忘”。
女方解释跟嫌疑人间的亲密举动是出于“礼貌”，否认“暧昧”关系，由于“恐惧”，做出“自保”行为。
3月3日
女当事人证词录像已全部播放完毕，其丈夫再度出庭作证。其表示妻子未按时归家，很担心，发现妻子行为反常，得知其被性侵后，才决定报警。
专题：高云翔悉尼酒店涉嫌性侵被捕进入专题 >>
+61
+86
+886
+852
+853
+64
