【实录】高云翔案警察证实卫生巾无精液，庭内咳嗽此起彼伏（视频/组图）
严正提醒：根据法庭禁令，评论中不可谈及与女主身份及其家庭相关信息，违规者将作禁言处理。敬请遵守。
今日在新州唐宁中心地区法庭，高云翔和王晶在澳涉性侵案进入重审第十日，检方已传唤警探和医生到庭作证，今日将有警方证人继续出庭。
今日澳洲App的法庭记者团队正在现场，独家为您直播庭审经过（法庭实录）。
10: 00am
今日庭审推迟至上午11：30进行，据悉高云翔已提前步入法庭。
11: 05am
王晶在工作人员的陪同下步入法院。
11: 35am
庭审开始。
11: 45am
检方（下简称“检”）传唤第三名警方证人，是一名白人男警官Michael Adams（下简称“警”）。上一轮庭审中，他也曾出庭作证。
检：“3月27日，11am，你接到一桩涉及香格里拉酒店的报警，对吗？”
警：“是的。”
检：“那天下午1点，你有回顾女当事人的证词，对吗？”
警：“是的。”
检：“你是否要求她来CIty警局？”
警：“是的，另一警员给她打的电话要求她来。”
检：“为什么要求她来City警局？”
警：“她去家附近的警局报警，但是因为事发在香格里拉酒店，归属于City警局范畴，所以需要到这里来。”
检：“是你接待的女当事人吗？”
警：“是的。”
检：“2:30pm，女当事人来到你所在的警局，对吗？”
警：“是的。”
检：“在你和女当事人的首次对话中，她说她没有告诉丈夫所有的事情，对吗？”
警：“是的。”
检：“原因是她感到窘迫，和不知所措，对吗？”
警：“是的，她对高和王在影视业的能力感到害怕。”
检：“她提到高是中国著名演员，王是中国有名制片人，对吗？”
警：“是的。”
检：“她告诉你在王晶酒店房间发生了什么，对吗？”
警：“是的。”
检：“她告诉你在房间里有人射精，射到了一个靠近窗边的枕头上的事，对吗？”
警：“是的。”
检：“这些都是在正式做笔录之前说的是吗？”
警：“是的，给了我们一些概念，之后需要采集什么证据之类的。”
检：“她告诉你她留了一片卫生巾在房间内，是吗？”
警：“是的。”
检：“你和女当事人讨论了是否要去Royal Prince Hospital，对吗？”
警：“是的。”
检：“她告诉你想要追究这个案件，对吗？”
警：“是的。”
检：“在你和女当事人首次对话后，伯奈尔警员对女当事人做了笔录，对吗？”
警：“是的。”
检：“录完证词之后，你和伯奈尔警员开车送女当事人去了医院，对吗？”
警：“是的。”
检：“在医院期间你曾短暂离开过一会儿，是吗？”
警：“是的，我离开打了个电话，回来后发现女当事人在哭，伯奈尔在安慰她。”
检：“晚上9点你去了王晶酒店房间，是吗？”
警：“是的。”
检：“你从房间里获得了CCTV录象，对吗？”
警：“警方拿到了录像。”
检：“你和女当事人第二天也见面了，对吗？”
警：“是的，为了录一份更详细证词，她告诉我有王晶的人找到她，试图影响她追究此案。”
检：“在录证词的时候，女当事人有问你一些法庭常规程序的问题吗？”
警：“有的。”
检：“证词共有13页，对吗？”
警：“是的。”
检：“录证词的时候，女当事人的情绪如何？”
警：“很沮丧，经常哭，她一度身体都在真的发抖，很抑郁。”
检：“证词总共录了多久？”
警：“记不清具体时间了，但挺久的。”
检方结束盘问。
澳洲AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）：“纵观近期检方的询问，明显好于上一次庭审，检察官的经验和资历比上一个有非常明显的提高。问话的方式和技巧对陪审团的影响是巨大的，所以在许多案件最后审结以后都不知道真相究竟是如何了。”
高云翔辩护律师不提问。
11: 55am
王晶辩护律师（下简称“辩”）继续对警官进行交叉盘问。
辩：“你在2:30pm笔记里写的，‘丈夫对嫌疑人很愤怒’，对吗？
警：“是的。”
辩：“丈夫想要起诉那两人”？
警：“对的。”
辩：“你问女当事人她想如何做，你写的是‘她想给一个警告’，对吗？
警：“她想在澳洲给他们一个Warninng。”
辩：“她告诉你，她在酒店洗手池洗了脸，对吗？”
警：“是的。”
辩：“她说，她可能用了毛巾擦脸，对吗？”
警：“是的。”
辩：“浴室里的毛巾警方有取证吗？”
警：“当时我人在医院，是取证组同事的工作。”
辩：“你知道毛巾有进行检测吗？”
警：“我不知道。”
辩：“你不知道酒店多久更换一次房间用品，对吗？”
警：“不知道。”
辩：“你知道王晶在房间住了多久吗？”
警：“不知道。”
辩：“现在都不知道吗？”
警：“不知道。”
沈：“这位警官的证词应该被打零分。酒店毛巾多久换一次不是很专业的问题，是一个常识问题，这类问题竟然可以回答成这个样子，真的很无语。而后半段的回答也是很失分的，因为到今天为止对这些基本情况还是一无所知，表明了不敬业，所以辩方可以用这些来攻击警方在取证工作和侦查工作上是非常马虎的。而这也是目前的普遍现象。”
辩：“你笔记的第5页，你记了一些飞机航班号、时间，对吗？”
警：“是的。”
辩：“你知道那是王晶之后的行程，对吗？”
警：“应该是的，但不确定是王还是高的。”
辩：“是女当事人给了你这些信息，对吗？”
警：“是的。”
辩：“她告诉你是她订的这些行程吗？
警：“没有。”
辩：“女当事人告诉你王晶酒店房间在几楼，对吗？”
警：“应该是的，16层。我看了一下文件，我是从北区警局的记录里看到的。”
王晶辩护律师结束盘问。
12: 10pm
检方继续传唤一名警员Scott出庭作证，他也曾在上次庭审中出现。
检：“你联系了香格里拉酒店经理，对吗？”
警：“是的。”
检：“你与酒店员工沟通后，你知道案发当晚的一些时间点，对吗？”
警：“是的。”
检：“警方从酒店获得了16楼的平面图，对吗？”
警：“是的。”
检察官递交香格里拉酒店16层平面图证据。
检：“你与酒店安保负责人沟通过，对吗？”
警：“是的。”
检：“你知道香格里拉酒店1618房间，那天被打扫过吗？”
警：“她告诉我那天没打扫过。”
检：“你和她说了什么？”
警：“我告诉她别让清洁工打扫那个房间，她通知下去了。”
检：“你当晚是否和警员Jenny Morris沟通过？”
警：“是的。”
检：“她是否告诉过你，女当事人是否向起诉嫌疑人？”
警：“她说女当事人不想起诉嫌疑人，不想去医院。”
沈：“这个警官的回答对本案的检方是相当不利的，虽然这个证词可以多方解读，而且在另外一个警官的证词中又说想要‘警告’嫌疑人。因此，这个证词的解读很重要，这将会在双方的结案陈词中揭晓。”
检：“你是否知道高住哪个房间？”
警：“我后来得知他住在3407房间。”
检：“是顶层吗？”
警：“不确定，但是接近最高了。”
检：“你敲门后谁开的门？”
警：“一位女士，高的化妆师。”
检：“高的英语水平如何？”
警：“非常有限，后来他的英语老师来到房间，帮助了我们沟通。”
检：“你记得英语老师的名字吗？”
警：“罗斯·多诺万。”
检：“你通过他的翻译，告诉高因严重性侵被捕了，对吗？”
警：“是的。”
检：“高通过翻译问你，谁起诉的，对吗？”
警：“是的，我说......（女当事人，名字不可公开）。”
检：“当他知道是女当事人后，高通过翻译跟你说了什么？”
警：“他说，‘No’。”
检：“警方有对高进行口腔DNA取证，对吗？”
警：“是的，为了之后的比对。”
检：“高被捕后，王来到警局，对吗？”
警：“是的。”
检：“你告诉他，他也因性侵被捕了，对吗？”
警：“是的。”
检：“伯奈尔警员去了王晶房间，拿到了一些衣物等证据，对吗？”
警：“是的。”
检：“警方还从女当事人家里拿到了两片用过的卫生巾，对吗？”
警：“是的。”
检：“以及两条内裤并拍照了，对吗？”
警：“是的。”
检方递交照片证据。
检：“Gyde警员为女当事人腿部拍摄了照片，是吗？”
警：“是的。”
检方递交腿部淤青照片证据。
检：“该证据仅针对王晶。”
12: 25pm
检：“第一张照片是王晶放假的前门，是吗？”
警：“是的。”
检：“下一张是房间内部前门的特写，对吗？”
警：“是的。”
检：“下一张是房间卫生间区域，对吗？”
警：“是的。”
检：“从第一张照片的角度，你能知道卫生间在哪吗？”
警：“不确定，我在那个房间待的时间也不长。”
检：“下一张编号13号的照片，是垃圾桶和里面的东西照片，对吗？”
警：“是的。”
检：“垃圾桶在浴室，对吗？”
警：“是的。”
检：“编号16照片是酒店卧室，是吗？”
警：“是的。”
检：“下一张是床上有印迹的照片，对吗？”
警：“是的。”
检：“为什么要拍多张印迹，有什么重要的吗？”
警：“这些印迹我认为是血迹。”
检：“后几张也有不同角度的血迹，对吗？”
警：“是的。”
检：“编号37是枕头的一侧，是吗？”
警：“是的。”
检：“最后一张是用做DNA比对的血迹照片，是吗？”
警：“是的。”
检方与证人核实送女当事人回家的出租车司机证词。
检：“司机说是通过车内屏幕接到的单，对吗？”
警：“是的。”
检：“送完之后车内屏幕上记录就消失了，但出租车公司数据库还有记录，对吗？”
警：“是的。”
检：“司机说根据记忆，女当事人是当晚他的第一单，对吗？”
警：“是的。”
检：“他开车到香格里拉，停在了门口，对吗？”
警：“是的。”
检：“一位女士走向她，确认了身份后上车了，对吗？”
警：“是的。”
检：“司机说打车人只说了地址后就没和他说话了，对吗？”
警：“是的。”
检：“警方拿到了该行程的收据了，对吗？”
警：“是的。”
检察官提交打车收据证据。
12: 45pm
检察官当庭递交“Agreed Facts（无争议事实）”。
工作人员现场宣读：“在获得同意情况下，警方获得了女当事人、高、王的DNA。”
“王晶房间内的一个枕头上检测到含高DNA的精液；女当事人的两张用过的卫生巾上，并未检测到有精液的存在。”
1: 05pm
法庭休庭。
2: 05pm
庭审继续。
2: 15pm
工作人员宣读女当事人手机上打车软件Premium Cab的程序数据。
“结合酒店的监控录像时间，确认香格里拉酒店的录像时间准确，与现实时间一致。”
“记录显示当日4:09am女当事人用软件预定出租车，收到司机的确认信息是4:09:54am，接到司机电话是凌晨4:10am，出租车抵达酒店是4:10am。”
高云翔辩护律师（下简称“辩”）对警员证人进行盘问。
辩：“你能确定高在澳洲无犯罪记录，对吗？”
警：“是的。”
辩：“你能确定高在中国无犯罪记录，对吗？”
警：“是的。”
辩：“你们警方获取了女当事人手机上的数据，对吗？”
警：“是的。”
辩：“部分信息被删除了，对吗？”
警：“是的。”
辩：“3月27日的一些信息被删除了，是吗？”
警：“是的。”
辩：“你本人检查过女当事人的衣物吗？”
警：“我没有，是犯罪现场组的同事检查的，我看过物证照片。”
辩：“你能确定bra无损坏，对吗？”
警：“对。”
辩：“连体衣无损坏，对吗？”
警：“对。”
辩：“其他物件也都无损坏，对吗？”
警：“对。”
辩：“换句话说，女当事人当时穿的所有衣物都无损坏，对吗？”
警：“据我所知没有。”
高云翔律师结束盘问。
2: 25pm
王晶律师继续对其进行盘问。
辩：“你能确定王晶在澳洲和中国都无犯罪记录，对吗？”
警：“是的。”
辩：“KTV里的录像不是连续的，中间为什么会有消失的片段？”
警：“据我理解，KTV里用的是动态摄像头，会在有动态的时候开启，其他时间或许会关闭。”
辩：“但KTV里应该一直有人在移动，你的理由不太充分吧？”
警：“我说的是我的理解，太具体的技术细节我也不清楚。”
辩：“你是否同意，床上的痕迹更像是睡在上面而不是里面吗？”
警：“我不确定，可以在上面也可以在里面。”
辩：“房间里没有挣扎打斗的痕迹，对吗？”
警：“没有。”
辩：“可以说是一个在有人居住的情况下，整洁的房间吗？”
警：“算较整洁吧（resealably tidy)。”
辩：“王晶是自己来警局自首的吗？”
警：“谈不上自首，他跟一帮人一起来的警局。”
辩：“你拍摄了王和高的脸部、手部和腿部照片，对吗？”
警：“另一位警察同事拍的。”
辩：“你是否同意两人都没有抓痕、伤痕之类的痕迹？”
警：“没有。”
辩：“女当事人的内裤上没有检测出高或王的DNA吧？”
警：“我不清楚，我不是DNA专家，如果现在手头有DNA报告，我很乐意告知你结果。”
庭审期间，不时有陪审团轻声咳嗽，尽管频率较高，但并未引起明显注意。
今日，旁听席处一名华人小哥多次咳嗽，在旁作证的警察都忍不住侧目观望。
法院女厕第一次出现厕纸荒，不确定是否与近期全澳疯抢手纸有关。
王律师递交女当事人微信聊天记录和通话记录。
辩：“王晶被捕后，手机被没收了对吗？”
警：“对的。”
辩：“你们获取了他手机上的数据吗？”
警：“获取了。”
王晶拒绝提供手机密码，我们通过技术手段获取的。
辩：“出租司机有告诉你，乘客当天回家路上哭了吗？”
警：“没说。”
王晶律师结束对警员的盘问。
检方律师不进行补充正问。
3: 45pm
庭审结束。
庭审看点回顾：
庭审第一日：高云翔案重审，新陪审团敲定！控方直入主题：女主撒谎
庭审第二日：高云翔案当庭重播视频，女主讲述案发始末！“我不想他亲我”
庭审第五日：高云翔案女主视频再讲酒店内性侵细节，陪审员表情亮了
庭审第六日：高云翔案视频继续，搂抱接吻因为“礼貌”还是法拉利？
庭审第七日：录像播完！高云翔案女主丈夫二度出庭，消瘦憔悴掉头发
案 件 背 景
2018年
3月29日
中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。
据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。
4月5日
案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。
当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。
辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。
4月11日
高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。
两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。
当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。
5月2日
案件再次在悉尼中央地方法院过堂。
因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。
这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。
6月7日
此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。
6月29日
高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。
高云翔的严苛保释条件包括：
住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。
其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。
7月11日
王晶保释申请被新州高等法院拒绝。
拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。
7月19日
案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。
今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。
因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。
法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。
8月15日
当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。
8月30日
高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。
检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。
9月18日
高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。
此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。
9月20日
案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。
控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。
10月29日
王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。
10月30日
案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。
过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。
11月14日
听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。
11月30日
高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。
王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。
12月06日
高云翔新的控罪清单。
法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：
3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）
4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）
9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）
中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。
12月11日
中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。
王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”
12月14日
法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。
2019年
1月24日
高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。
法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。
高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。
7月16日
高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。
离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。
9月30日
时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。
开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。
10月3日
高云翔成功获准修改保释条款。
此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。
修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。
10月21日
在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。
高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。
10月23日
高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。
案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。
王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。
10月28日-12月5日
高云翔与王晶在澳涉性侵案进行连续27天的庭审环节。
庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。
女当事人丈夫作为证人出席庭审，内容围绕双方微信内容、女方事后回家情景和报警经过。否认当日“发怒”、“施压”、“暴力”、“串供“等不实推断。
被告高、王分别传唤多名证人，均表示当晚亲眼所见女当事人与王晶有亲密举动，且有流露出对高云翔的爱慕。
王晶亲自出庭作证，他表示表示当晚身体状况不佳，无法勃起，女当事人当晚主动示好，从未拒绝，其陈述内容与女方证词存在多处矛盾。
最终，本案以“陪审团解散”告终。
2019年
2月24日
高云翔与王晶在澳涉性侵案历经2个半月，再度在唐宁地区法院开庭，王晶保释后第一次现身。
陪审团成员确定。随后，检方律师就每一条控罪原由以及法律术语向陪审团进行详细解释。
高、王辨方律师着重关注女当事人证词的真实性，以及是否“自愿”发生性关系等，可以证明“高于合理疑点”。
2月25日
现场重放女当事人上次庭审录像，其表示自己在“非自愿”的情况下，被高、王强迫发生性关系。
2月26日
现场播放女当事人接受辨方盘问环节，辩方律师质疑其接近高的动机，且和王有暧昧举动，女当事人均予以否认。
2月27日
继续播放辨方律师盘问女当事人视频，就事发当晚KTV和酒店房间内的具体细节进行阐述，质问女当事人放弃多次机会离开，但她称出于无奈，作为澳方代表不想撕破脸。
2月28日
在王晶律师盘问女当事人的视频录像中，辨方出示了一份新证据--王晶在澳通话记录，质疑接触动机。内容涉及女当事人前后口供不一致，发生性行为后是否与王晶交谈过，为何声称畏惧王晶，离开后却给他打了3次电话等。
3月2日
被告王晶律师继续对女当事人继续盘问，指出其行为疑点，女方均表示“否认”或“遗忘”。
女方解释跟嫌疑人间的亲密举动是出于“礼貌”，否认“暧昧”关系，由于“恐惧”，做出“自保”行为。
3月3日
女当事人证词录像已全部播放完毕，其丈夫再度出庭作证。
其表示妻子未按时归家，很担心，发现妻子行为反常，得知其被性侵后，才决定报警。
3月4日
高、王辩护律师继续对女当事人丈夫进行盘问，其表示得知妻子遭遇性侵的消息后“很失落”，没有生气，只希望能够用行动帮助到她，但对妻子当晚活动行程细节并不完全了解。
3月5日
检方传唤两名证人出庭作证，分别是受理此案的警探和为女当事人做性侵检查的医生。警探称本案是由其丈夫报警，笔录时能感受到她的沮丧。
医生表示女方当时拒绝做下体检查，腿部有明显淤青，但是未见颈部有任何异样。
专题：高云翔悉尼酒店涉嫌性侵被捕进入专题 >>
+61
+86
+886
+852
+853
+64
